Uma delas era a seguinte: “No dia 07 de Abril de 1992, por volta das 19h30 horas, no interior de uma serraria, situada na localidade de Mirim, no município e comarca de Guaratuba, foram feitos em EVANDRO RAMOS CAETANO<\/a> os ferimentos descritos no laudo cadavérico de folhas 214 a 229 dos autos<\/em>?”.<\/p>\n Dos sete jurados, três votaram “sim” e quatro “não”. Existe todo um debate sobre a interpretação da pergunta, que pode dar a entender tanto que as Abagge eram inocentes quanto que Evandro sequer teria sido a vítima do crime. <\/span><\/p>\n Segundo matérias da época, no entanto, é possível afirmar que a tese de que o corpo não era de Evandro foi a grande responsável pela absolvição das rés. Esse resultado motivou o Ministério Público a recorrer, alegando que o júri foi contra as provas dos autos. A Justiça acatou o pedido e o julgamento de 1998 foi anulado.<\/p>\n Beatriz Abagge<\/a> foi então julgada novamente em 2011, quando acabou condenada a mais de 27 anos de prisão. Na ocasião, Celina não foi a julgamento, pois já tinha mais de 70 anos de idade e, por isso, o crime já havia prescrito. No fim, a decisão de 1998 não afetou o andamento dos outros processos, já que os demais acusados também passaram por tribunais do júri.<\/p>\n No geral, há duas grandes narrativas sobre o corpo encontrado: a da acusação e a da defesa. <\/span><\/p>\n <\/p>\n O QUE DIZ A ACUSAÇÃO<\/b><\/p>\n Para a acusação, o corpo era de Evandro e a confirmação foi possível por meio de quatro estágios. Em ordem cronológica:<\/p>\n • o primeiro reconhecimento foi feito pelo pai de Evandro, Ademir Caetano<\/a>, no Instituto Médico-Legal (IML) de Paranaguá, cidade próxima a Guaratuba, em 11 de abril, quando o corpo foi encontrado; <\/span><\/p>\n • o segundo reconhecimento ocorreu no dia seguinte, 12 de abril, no IML de Curitiba, para onde o cadáver foi levado em seguida. Na capital, o exame de necropsia confirmou que as características do corpo eram condizentes com as de Evandro Ramos Caetano<\/a>, que estava desaparecido há cinco dias. O laudo foi realizado pelos médicos Carlos Roberto Ballin<\/a> e Francisco Moraes Silva<\/a>;<\/p>\n • como o estado de decomposição era bastante avançado e dificultava o reconhecimento, um exame de arcada dentária foi conduzido pela doutora Beatriz Sottile França<\/a>. Ela confirmou a identidade do cadáver de acordo com as informações que lhe foram repassadas pela dentista de Evandro, Adaíra Kessin Elias<\/a>. Esse foi o terceiro procedimento para identificação; <\/span><\/p>\n • por fim, após as prisões dos sete acusados em julho de 1992, o delegado Luiz Carlos de Oliveira<\/a> assumiu o caso do desaparecimento de Leandro Bossi<\/a>. O investigador passou a fazer questionamentos sobre o corpo encontrado, pois tinha dúvidas de que o cadáver pudesse ser, na verdade, de Leandro. Por conta disso, a polícia pediu um exame de DNA, que teve resultado definitivo em março de 1993. O procedimento apontou que o corpo era de Evandro. Para a Justiça, essa já era a quarta confirmação.<\/p>\n <\/p>\n O QUE DIZ A DEFESA<\/b><\/p>\n Os advogados dos acusados questionavam cada uma dessas quatro etapas de identificação. Eles alegavam que todas foram feitas de forma apressada ou com procedimentos incorretos. <\/span><\/p>\n As discussões giram em torno de quatro documentos principais. São eles: <\/span><\/p>\n • o Laudo de Exame e Levantamento de Local de Achado de Cadáver<\/a>, produzido por um perito que viu o corpo no matagal e outro que analisou a área após a sua retirada; <\/span><\/p>\n • o Laudo de Exame de Necropsia<\/a>, feito no IML de Curitiba;<\/p>\n • o Laudo de Exame Odontológico de Identificação, também realizado na capital. Ele faz parte do laudo de Exame de Necropsia (download no link acima);<\/p>\n <\/span>• e, por último, o conjunto de laudos de exame de DNA<\/a>.<\/p>\n Além disso, a defesa contesta a identificação realizada por Ademir, pai de Evandro. Os advogados alegam que Diógenes Caetano dos Santos Filho<\/a>, principal acusador das Abagge, induziu Ademir a reconhecê-lo.<\/p>\n Em entrevista concedida em 1995 ao programa Jogo Limpo, da extinta TV Independência, o advogado de defesa Antonio Augusto Figueiredo Basto<\/a> cita um depoimento que considerava importante. O relato, de 10 de dezembro de 1992, era do médico Cesar Joarez Faria Branco, legista do IML de Paranaguá.<\/p>\n Na ocasião, Branco disse que o cadáver não seria de uma criança de seis ou sete anos de idade, mas sim de um adolescente ou um “pouco mais novo”, e que um “tio muito falante” teria insistido para que Ademir identificasse o corpo. A defesa nunca afirma categoricamente, mas sempre dá a entender que esse “tio” seria Diógenes.<\/p>\n DOWNLOAD Depoimento Dr Cesar Joarez Faria Branco<\/a><\/p>\n Por outro lado, o pai de Evandro nega que tenha sofrido qualquer interferência no momento do reconhecimento. Em 2011, o programa Tribuna da Massa, do SBT, gravou uma declaração dele sobre o assunto. Na entrevista, Ademir confirma que identificou o corpo com absoluta certeza por conta de uma marca que ele teria nas costas.<\/p>\n Apesar de tudo isso, a defesa insistia ainda em outra questão: o tempo que o corpo demorou para ser transportado. Após a descoberta, o cadáver foi encaminhado para o IML de Paranaguá – cidade que fica a cerca de uma hora e meia de distância de Guaratuba. De lá, ele seguiu para Curitiba, uma viagem que tem essa mesma duração.<\/p>\n <\/p>\n LINHA DO TEMPO DA DEFESA<\/b><\/p>\n Sobre a demora do transporte do corpo e as supostas inconsistências sobre as roupas encontradas com ele, o advogado de defesa Magnus Kaminski criou uma linha do tempo. Ela está presente em um documento redigido por ele em 9 de março de 1993. Acompanhe-a abaixo:<\/p>\n • Dia 11 de Abril de 1992, 10h30: o corpo é encontrado;<\/p>\n • 13h30: o Instituto de Criminalística vai até o matagal, tira fotos e relata o processo em laudo. O corpo, que vestia uma cueca Zorba e um calção, é então liberado para ser levado ao IML de Paranaguá;<\/p>\n • 17h40: o corpo chega ao IML de Paranaguá, transportado por uma empresa funerária chamada Medianeira, sem o acompanhamento de autoridades. Há relatos de que o cadáver estava nu nesse momento, ao passo que funcionários do Instituto negavam terem mexido nele; <\/span><\/p>\n • 20h30: o corpo é retirado do IML de Paranaguá com destino à Curitiba, também pela Funerária Medianeira, mais uma vez sem a participação de autoridades. Esse trajeto leva cerca de uma hora e meia; <\/span><\/p>\n • No entanto, o corpo só é registrado no IML da capital às 7h35 do dia 12 de Abril de 1992, o que resulta em um período de 11 horas de trânsito entre as duas cidades.<\/p>\n No documento, Kaminski ainda dizia que tentou encontrar o motorista da Funerária Medianeira para que ele explicasse a confusão, mas não obteve êxito na busca. O rapaz, de nome César Samuel Ruppel<\/a>, havia falecido subitamente em Guaratuba no dia 23 de outubro de 1992.<\/p>\n DOWNLOAD Pedido de investigação do Dr. Kaminski sobre morte do motorista Cesar Ruppel, reconstituindo a linha do tempo do transporte do corpo<\/a><\/p>\n <\/p>\n TRANSPORTE DO CORPO<\/b><\/p>\n A mãe do motorista, Hilda Ruppel<\/a>, prestou declaração em cartório no dia 17 de Novembro de 1993, para contar o que o filho havia lhe relatado na ocasião em que transportou o corpo. Na época, ela morava em Curitiba, enquanto César trabalhava em Guaratuba.<\/p>\n De acordo com ela, o filho levou o cadáver para o IML da capital ainda na noite do dia 11 de abril de 1992. O corpo, no entanto, só foi registrado oficialmente na manhã do dia seguinte. Portanto, segundo ela, não houve uma demora de nove ou onze horas de translado, mas sim negligência no registro.<\/p>\n Outra informação compartilhada por Hilda era de que César teria viajado acompanhado do pai de Evandro. Além disso, após deixar o corpo no IML de Curitiba, o motorista foi comunicado que o cadáver não seria liberado tão cedo e, por isso, recebeu ordens para voltar para Guaratuba e só buscá-lo no dia seguinte. Ele confirmou para a mãe que foi exatamente isso que fez. Na manhã do dia 12, ele visitou Hilda e relatou tudo o que havia ocorrido. O corpo ficou mais alguns dias em Curitiba, até ser liberado para o enterro em Guaratuba.<\/p>\n <\/p>\n MORTE SÚBITA DO MOTORISTA<\/b><\/p>\n César Samuel Ruppel<\/a> faleceu aos 27 anos de idade. A certidão de óbito lista três causas da morte: embolia cerebral, hipertensão arterial e obesidade – já que ele pesava 120 kg. Essa morte súbita levou Kaminski a acreditar que o motorista poderia ter sido envenenado.<\/p>\n Ao que tudo indica, o pedido do advogado de defesa para que a morte fosse investigada não foi atendido, e a explicação de que César faleceu de causas naturais foi aceita pelo Estado.<\/p>\n <\/p>\n Certidão da Polícia Civil de Paranaguá atestando que não havia nenhum registro de investigações acerca da morte do motorista Cesar Samuel Ruppel<\/p><\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n Declaração da Santa Casa de Misericórdia de Guaratuba atestando o óbito do motorista<\/p><\/div>\n <\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.projetohumanos.com.br\/wiki\/caso-evandro\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/09\/1.-Pedido-de-Abertura-de-Inquerito-sobre-Morte-701x1024.png\"){kind=spacer}
<\/a>![\"\"](\"http:\/\/www.projetohumanos.com.br\/wiki\/caso-evandro\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/09\/2.-Declaracao-sobre-morte-de-Cesar-Ruppel-687x1024.png\")
<\/a>
![\"\"](\"http:\/\/www.projetohumanos.com.br\/wiki\/caso-evandro\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/09\/3.-Registro-de-Obito-de-Cesar-Ruppel-637x1024.png\")
<\/a>![\"\"](\"http:\/\/www.projetohumanos.com.br\/wiki\/caso-evandro\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/09\/4.-Declaracao-Hilda-Ruppel-sobre-seu-filho-e-transporte-do-corpo-630x1024.png\"){kind=spacer}
<\/a>![\"\"](\"http:\/\/www.projetohumanos.com.br\/wiki\/caso-evandro\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2020\/09\/Registro-de-Quando-Laudo-de-Levantamento-do-corpo-foi-Anexado-30-06-92-690x1024.png\")
<\/a>