{"id":677,"date":"2022-11-17T00:01:00","date_gmt":"2022-11-17T03:01:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.projetohumanos.com.br\/wiki\/altamira\/?post_type=encyclopedia&p=677"},"modified":"2022-11-29T11:37:28","modified_gmt":"2022-11-29T14:37:28","slug":"extras-episodio-19","status":"publish","type":"encyclopedia","link":"http:\/\/www.projetohumanos.com.br\/wiki\/altamira\/extras\/extras-episodio-19\/","title":{"rendered":"Extras Epis\u00f3dio 19"},"content":{"rendered":"\n

LIGAÇÃO COM GUARATUBA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O médico Anísio Ferreira de Souza<\/a> foi o terceiro condenado no caso dos emasculados de Altamira, no início de setembro de 2003. Antes dele, Amailton Madeira Gomes<\/a> e o ex-PM Carlos Alberto dos Santos Lima<\/a> também foram considerados culpados pelo júri. <\/p>\n\n\n\n

Dos acusados, restavam agora serem julgados Césio Flávio Caldas Brandão<\/a> e Valentina de Andrade<\/a>. A então líder do Lineamento Universal Superior (LUS) estava naquele momento presa por ordem do juiz Ronaldo Valle<\/a>, após um aviso da Polícia Federal de que a ré teria tentado fugir do Brasil.<\/p>\n\n\n\n

Paralelo a isso, do outro lado do país, no estado do Paraná, ocorria um importante desdobramento no caso de Evandro Ramos Caetano<\/a>, morto em Guaratuba no ano de 1992. <\/p>\n\n\n\n

Nesse contexto, suspeitava-se que Valentina liderava uma seita satânica que sacrificava crianças em todo o país. Em julho de 1992, ela foi acusada de envolvimento no sumiço de Leandro Bossi<\/a>, também na cidade litorânea paranaense. <\/p>\n\n\n\n

No caso Evandro, sete pessoas foram presas no Paraná. A líder do LUS chegou a ser apontada como suspeita, mas logo foi descartada. Entre os acusados estavam a esposa e a filha do prefeito de Guaratuba, Celina e Beatriz Abagge<\/a>. Em 1998, elas foram julgadas no que ficou conhecido como o júri mais longo da história do Brasil, com 34 dias de duração. Essa história foi contada em detalhes na temporada passada do Projeto Humanos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Após a absolvição das duas, o Ministério Público entrou com um recurso pedindo a anulação do julgamento, sob a alegação de que a escolha dos jurados teria sido contrária às provas dos autos.<\/p>\n\n\n\n

Coincidência ou não, o parecer sobre a anulação saiu justamente em 5 de setembro de 2003, um dia depois da condenação de Anísio. A cobertura da imprensa no período mostra que ambos os casos – Guaratuba e Altamira – se misturavam, e um parecia influenciar o outro.<\/p>\n\n\n\n

Uma evidência disso é o comentário do apresentador Ricardo Chab<\/a> durante o extinto programa Tribuna na TV, da afiliada paranaense do SBT, na época dos júris. “Será que agora vão estabelecer uma ligação entre a família Abagge e essa mulher no Pará, que morou em Guaratuba? Fica a interrogação. Essa é a pergunta que toda a sociedade faz”, afirmou o jornalista. <\/p>\n\n\n\n

Como já explicado na temporada passada, nenhum dos acusados no Paraná teve qualquer participação nas mortes de Evandro e Leandro. Todos foram torturados para confessar um crime que não cometeram. Além disso, nunca foi provada nenhuma conexão entre os suspeitos de Guaratuba e Altamira.<\/p>\n\n\n\n

Mesmo assim, muitas pessoas acreditam até hoje que esses casos possuem alguma relação, e que células de uma seita satânica estariam espalhadas pelo Brasil, sob o comando de Valentina de Andrade<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

JÚRI DE CÉSIO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O júri de Césio Flávio Caldas Brandão<\/a> teve início em 8 de setembro de 2003. Logo no primeiro dia, os advogados de Valentina já tentavam tirá-la da prisão. Segundo eles, a ré era vítima de uma perseguição repleta de mal-entendidos. Um deles, por exemplo, seria a alegação da Polícia Federal de que ela usava um nome falso.<\/p>\n\n\n\n

A defesa explicou que a líder do LUS estava casada com um argentino chamado Walter Muñoz<\/a> e, por isso, utilizou esse sobrenome ao se hospedar em São Paulo, antes da prisão.<\/p>\n\n\n\n

Os advogados também negavam a versão da Polícia Federal de que ela tentou fugir do país. Com esses argumentos, eles buscavam revogar a prisão da ré, o que de início não foi concedido pelo juiz.<\/p>\n\n\n\n

Enquanto isso, o júri começava com o interrogatório de Césio, que era defendido pelo doutor Jânio Siqueira<\/a>. Como era esperado, o acusado repetiu o conteúdo das declarações anteriores: reforçou que estava de plantão no hospital quando Jaenes da Silva Pessoa<\/a> foi morto, em primeiro de outubro de 1992, e que tinha testemunhas para comprovar o seu álibi. <\/p>\n\n\n\n

No dia seguinte, 9 de setembro, os jurados ouviram as pessoas arroladas pela acusação – as mesmas presentes nos demais júris. Entre elas, as mais relevantes contra Césio eram os dois sobreviventes, que sugeriam o uso de anestesia durante o ataque; e Agostinho José da Costa<\/a>, que afirmava ter visto o médico sair do matagal no dia e local em que Jaenes foi morto. <\/p>\n\n\n\n

Em seguida, prestaram depoimento as testemunhas de defesa, usadas para corroborar o álibi do réu. Estavam na lista:<\/p>\n\n\n\n